Algemeen
Welkom
Seksuologisch
nieuws
Publicaties
Links
Forum
Agenda
Vereniging VVS vzw
Doel en missie
Leden & bestuur
Lid worden
Doorverwijsgids Carta
Zoek een VVS seksuoloog
Ledeninfo
Login voor leden
Divers
Zoeken op deze site
Disclaimer & copyrights
Contact
Porno voor pubers (16+) ?
http://www.hoehetmoet.nl ?
Moet dit echt zo? Een nieuwe website (sinds 11 juni 2007) met
expliciete seks op internet, maar dit keer als voorlichting. Het is
geen porno, zegt de maakster. „We laten de technische kant zien.”
Ben jij tussen de 16 en 24 jaar oud, dan is dit filmpje op internet
voor jou bedoeld: een vrouw zit naakt op haar knieën en doet haar
billen omhoog, een man (ook naakt) doet wat glijmiddel op zijn
vingers en wrijft het spul op en in haar anus. De twee lijken
twintigers....
Een voice-over zegt: ‘Begin met anaal neuken met een glijmiddel of
spuug en voel met je vingers rond de ingang van de anus. Ben jij
degene die neukt, duw dan vervolgens heel voorzichtig je pik naar
binnen tot aan je eikel.’ De man voert de instructies uit. Dit
filmpje staat niet op een pornosite. Het staat op hoehetmoet.nl, een
website met seksuele voorlichting voor jongeren die vanaf vandaag in
de lucht is. Het is een trendy, vrolijke webpagina waarop seks wordt
gepresenteerd als iets dat vooral leuk en lekker is – ‘mits je het
niet tegen je zin in en veilig doet’. Jongeren kunnen er expliciete
instructiefilmpjes van seksuele handelingen bekijken, van hetero’s
en homo’s. Ze kunnen luisteren naar meningen van anderen en leren
over hun lichaam, veilig vrijen en geslachtsziektes.
De site hoehetmoet.nl is een commercieel initiatief: om de filmpjes
te bekijken moet je geld betalen, door een sms te sturen of een
0909-nummer te bellen. De kosten per filmpje: 1,50 of 1,10 euro
(voor wie zich registreert).
Maar de site is óók goedgekeurd door de Rutger Nisso Groep en
bekende seksuologen als Sanderijn van der Doef en Peter Leusink. Zij
hebben de filmpjes en de informatie bekeken en beoordeeld. „En waar
nodig heb ik dingen aangepast”, vertelt de maakster van de site,
freelance programmamaker Lydia Koopmans (35).
Waarom heeft zij hoehetmoet.nl gemaakt? Er is toch al veel seks te
zien op internet? Of op tv, met programma’s als Neuken doe je zo! en
Spuiten en Slikken?
Volgens Koopmans is er op dit gebied nog een wereld te winnen: „Ik
wil jongeren laten weten hoe je seks leuker en lekkerder kan maken.”
Bestaande sites bieden dat volgens haar niet. Koopmans: „Of het zijn
sites met porno – en die geven geen reëel beeld van de
werkelijkheid. Of het zijn sites met alleen ouderwetse teksten die
zich vooral richten op de negatieve kanten van seks.”
Koopmans wil zich, zegt ze, „strijdlustig inzetten” voor een „goede
en praktische site, met voorbeelden die het leuke van seks
uitstralen”. De seksuele handelingen zijn volgens haar dan ook niet
pornografisch: „We laten gewoon de technische kant zien, that’s all.”
Maar is dit dé manier? Moet je zo expliciet seksuele handelingen in
beeld brengen, om seksuele voorlichting te geven?
„Ja”, zegt huisarts en seksuoloog Peter Leusink die de site voor
Koopmans onder de loep nam: „Dit spreekt jongeren aan. Jongeren zijn
visueel ingesteld, ze willen weten hoe het moet en ze willen het
zien. En waarom zou dat niet mogen?” Leusink vindt de site educatief
en integer. „Het is luchtig, niet flauw, plat of pornografisch. Je
raakt er niet opgewonden van.”
Volgens hem heeft tachtig procent van de jongeren wel eens naar een
pornofilm gekeken, om erachter te komen hoe het moet. Leusink: „Dan
kunnen ze beter deze site zien. Hier staat goede informatie,
bovendien hebben de vrijende mensen plezier. In pornofilms heb ik
nog nooit een man zien lachen. En de vrouwen kijken alleen maar
pijnlijk.”
Biopsycholoog en therapeut Martine Delfos, onder andere
gespecialiseerd in jongeren en seksualiteit, denkt daar heel anders
over. Ze noemt het „een drogreden om iets slechts goed te keuren via
iets nóg slechters.” Delfos: „Op internet hebben we geen
codecommissie, maar als die er was, zou deze site vanwege het
expliciet tonen van geslachtsdelen en seks als porno beoordeeld
worden. Volgens mij is het ronduit naïef – of commercieel – om te
denken dat kennis van de techniek van seks leidt tot leuke seks.
Ieder seksueel actief mens weet uit ervaring dat techniek maar een
klein onderdeel is.”
Het is, zegt Delfos, niet voor niets dat seks niet in het openbaar
plaatsvindt: „Seks is een intieme aangelegenheid. Deze site wekt de
indruk alsof alles maar getoond kan worden. Alsof seks in het
openbaar normaal is. Het is in dit land een taboe geworden om preuts
te zijn.” En, vindt ze: „Mensen lijken bang om te zeggen wat ze op
het gebied van seks echt vinden. Eén van de gevolgen is dat het
makkelijker is een meisje voor een keer in je bed te krijgen, dan
een relatie met haar te krijgen of met haar te blijven samenleven.”
http://www.hoehetmoet.nl ? Moet dit echt zo? Een nieuwe website
(sinds 11 juni 2007) met expliciete seks op internet, maar dit keer
als voorlichting. Het is geen porno, zegt de maakster. „We laten de
technische kant zien.” Ben jij tussen de 16 en 24 jaar oud, dan is
dit filmpje op internet voor jou bedoeld: een vrouw zit naakt op
haar knieën en doet haar billen omhoog, een man (ook naakt) doet wat
glijmiddel op zijn vingers en wrijft het spul op en in haar anus. De
twee lijken twintigers....
Een voice-over zegt: ‘Begin met anaal neuken met een glijmiddel of
spuug en voel met je vingers rond de ingang van de anus. Ben jij
degene die neukt, duw dan vervolgens heel voorzichtig je pik naar
binnen tot aan je eikel.’ De man voert de instructies uit. Dit
filmpje staat niet op een pornosite. Het staat op hoehetmoet.nl, een
website met seksuele voorlichting voor jongeren die vanaf vandaag in
de lucht is. Het is een trendy, vrolijke webpagina waarop seks wordt
gepresenteerd als iets dat vooral leuk en lekker is – ‘mits je het
niet tegen je zin in en veilig doet’. Jongeren kunnen er expliciete
instructiefilmpjes van seksuele handelingen bekijken, van hetero’s
en homo’s. Ze kunnen luisteren naar meningen van anderen en leren
over hun lichaam, veilig vrijen en geslachtsziektes.
De site hoehetmoet.nl is een commercieel initiatief: om de filmpjes
te bekijken moet je geld betalen, door een sms te sturen of een
0909-nummer te bellen. De kosten per filmpje: 1,50 of 1,10 euro
(voor wie zich registreert).
Maar de site is óók goedgekeurd door de Rutger Nisso Groep en
bekende seksuologen als Sanderijn van der Doef en Peter Leusink. Zij
hebben de filmpjes en de informatie bekeken en beoordeeld. „En waar
nodig heb ik dingen aangepast”, vertelt de maakster van de site,
freelance programmamaker Lydia Koopmans (35).
Waarom heeft zij hoehetmoet.nl gemaakt? Er is toch al veel seks te
zien op internet? Of op tv, met programma’s als Neuken doe je zo! en
Spuiten en Slikken?
Volgens Koopmans is er op dit gebied nog een wereld te winnen: „Ik
wil jongeren laten weten hoe je seks leuker en lekkerder kan maken.”
Bestaande sites bieden dat volgens haar niet. Koopmans: „Of het zijn
sites met porno – en die geven geen reëel beeld van de
werkelijkheid. Of het zijn sites met alleen ouderwetse teksten die
zich vooral richten op de negatieve kanten van seks.”
Koopmans wil zich, zegt ze, „strijdlustig inzetten” voor een „goede
en praktische site, met voorbeelden die het leuke van seks
uitstralen”. De seksuele handelingen zijn volgens haar dan ook niet
pornografisch: „We laten gewoon de technische kant zien, that’s
all.”
Maar is dit dé manier? Moet je zo expliciet seksuele handelingen in
beeld brengen, om seksuele voorlichting te geven?
„Ja”, zegt huisarts en seksuoloog Peter Leusink die de site voor
Koopmans onder de loep nam: „Dit spreekt jongeren aan. Jongeren zijn
visueel ingesteld, ze willen weten hoe het moet en ze willen het
zien. En waarom zou dat niet mogen?” Leusink vindt de site educatief
en integer. „Het is luchtig, niet flauw, plat of pornografisch. Je
raakt er niet opgewonden van.”
Volgens hem heeft tachtig procent van de jongeren wel eens naar een
pornofilm gekeken, om erachter te komen hoe het moet. Leusink: „Dan
kunnen ze beter deze site zien. Hier staat goede informatie,
bovendien hebben de vrijende mensen plezier. In pornofilms heb ik
nog nooit een man zien lachen. En de vrouwen kijken alleen maar
pijnlijk.”
Biopsycholoog en therapeut Martine Delfos, onder andere
gespecialiseerd in jongeren en seksualiteit, denkt daar heel anders
over. Ze noemt het „een drogreden om iets slechts goed te keuren via
iets nóg slechters.” Delfos: „Op internet hebben we geen
codecommissie, maar als die er was, zou deze site vanwege het
expliciet tonen van geslachtsdelen en seks als porno beoordeeld
worden. Volgens mij is het ronduit naïef – of commercieel – om te
denken dat kennis van de techniek van seks leidt tot leuke seks.
Ieder seksueel actief mens weet uit ervaring dat techniek maar een
klein onderdeel is.”
Het is, zegt Delfos, niet voor niets dat seks niet in het openbaar
plaatsvindt: „Seks is een intieme aangelegenheid. Deze site wekt de
indruk alsof alles maar getoond kan worden. Alsof seks in het
openbaar normaal is. Het is in dit land een taboe geworden om preuts
te zijn.” En, vindt ze: „Mensen lijken bang om te zeggen wat ze op
het gebied van seks echt vinden. Eén van de gevolgen is dat het
makkelijker is een meisje voor een keer in je bed te krijgen, dan
een relatie met haar te krijgen of met haar te blijven samenleven.”
Delfos stelt dat techniek laten zien geen seksuele voorlichting is.
„Integendeel. Als je toont hoe het zogenaamd moet, stel je een norm
die jongeren onzeker zal maken. De buitengewoon forse penis van de
jongen in een van de filmpjes bijvoorbeeld, is voor andere mannen
niet bepaald geruststellend. Het onterechte beeld dat jongeren
zullen krijgen is: als de techniek goed is, is de seks ook goed.
Maar elk lichaam en elk mens is anders. Seks is helemaal niet zo
makkelijk als de site doet voorkomen. En trouwens, seks leren
ontdekken is spannend.”
En dan is er nog de leeftijdskwestie. Delfos gaat ervan uit dat ook
kinderen de site zullen bezoeken. „De leeftijd waarop seksuele
voorlichting speelt is tussen tien en veertien jaar. Kinderen kunnen
nu ook al naar porno surfen, maar deze site wordt gepresenteerd als:
dit is verantwoord, hier mag je naar kijken.” Volgens haar toont
wetenschappelijk onderzoek aan dat seksuele beelden kinderen
vervroegd in de puberteit brengen. „Het lichaam reageert op zulke
beelden, dat gebeurt onderbewust. Gezonde kinderen zullen ongezond
gedrag gaan vertonen.”
Lydia Koopmans kan, zegt ze, zich voorstellen dat er mensen zijn die
de site te ver vinden gaan. Koopmans: „Maar dat is geen reden hem
niet te maken. Er staan zulke slechte seksbeelden op internet. Ik
geef een tegengeluid.” Ze heeft er ook bewust voor gekozen vooral de
technische kant van seks te belichten. „Ik wilde me toeleggen op de
handelingen, omdat jongeren dát willen weten. Morele issues zijn zo
breed, daar kun je niet in zijn algemeenheid over praten. En dat kan
ik ook niet verfilmen.”
Seksuoloog Peter Leusink vindt dat de site opgenomen moet worden in
het vakkenpakket op middelbare scholen. Hij heeft maar één
kritiekpuntje: de naam van de site, hoehetmoet.nl. Leusink: „Die
stelt een norm, zó moet het. Maar er zijn uiteraard meer manieren.”
Van haar kant stelt Delfos dat de site tegen artikel 17 lid e van de
Rechten van het Kind is: recht op bescherming tegen schadelijke
informatie. „Doen alsof alleen jongeren boven de zestien de site
zullen bezoeken is schijnheilig.”
Dit vinden jongeren
Vier jongens van 16 en 17 hebben op verzoek van deze krant een
cursusfilmpje op hoehetmoet.nl bekeken. Zij kozen voor ‘De eerste
keer’, die voor hen nog moet komen. Hun commentaar:
„Hm, net een TomTom dit.”
„Het gaat wel verder dan op school. Hier krijg je de hele gang van
zaken. Op school alleen de biologie.”
„We hebben natuurlijk vrienden die geen maagd meer zijn, om het zo
maar te zeggen. Verder heb ik wel eens gekeken op sexwoordenboek.nl.
Daar wordt hetzelfde uitgelegd, maar dan zonder filmpjes.”
„Ik voel wel een soort schaamte opkomen. Ik zou dit niet bekijken
als mijn ouders thuis waren. Het blijft toch een beetje raar.”
„Voor zo’n filmpje één euro tien betalen? No way!”
„We zijn Hollanders hoor.”
„Als het gratis was, zou ik wel even kijken, uit nieuwsgierigheid.
Wat laten ze allemaal zien? Maar als je 1,10 euro betaalt door een
sms-je te sturen, dan wil je het kennelijk zelf graag zien. Dat wil
je niet aan jezelf toegeven.”
Dit zijn de acteurs
De oprichtster van hoemoethet.nl, Lydia Koopmans, heeft veel
stelletjes gesproken voordat ze de juiste mensen had gevonden.
Het belangrijkste criterium voor haar was dat de koppels liefdevol
zouden zijn.
Koopmans ontmoette sommige stelletjes via erotische castingbureaus.
Met anderen kwam ze in contact via oproepjes op websites waar mensen
zich aanbieden als erotisch model.
Op de site figureren een stuk of vier, vijf koppels. Zij zijn deels
van castingbureaus en deels niet. De acteurs komen zowel uit
Nederland als uit België.
Veel mensen wilden graag meewerken, zegt Koopmans, omdat zij
duidelijk kon maken wat haar doel was: voorlichting geven.
11 juni 2007
Bron : http://www.nrc.nl/next/article721201.ece/Moet_dit_zo
Lees hier de commentaar van Justine Pardoen van de educatieve
website http://mijnkindonline.web-log.nl/
Porno voor pubers
Deze week is de eerste pornosite voor pubers gelanceerd onder de wat
aanmatigende naam Hoehetmoet.nl. Er is aandacht besteed aan de
website, dat is duidelijk. Hij ziet er gelikt uit, om in de sfeer te
blijven, maakt gebruik van beeld en audio, zodat ook de wat
laaggeletterden onder ons goed aan hun trekken kunnen komen. Want
pubers zijn immers helemaal op beeld ingesteld, moet men gedacht
hebben. En dus wordt alles getoond alsof je er met je neus bovenop
zit.
Porno?
Ik heb er moeite mee om op deze wijze pubers voor te lichten. Het is
helemaal geen porno, zegt de maaktster Lydia Koopmans, het is
voorlichting! Bedoeld om tieners de techniek van seks uit te leggen,
zodat ze seks "leuker en lekkerder" kunnen maken.
Wanneer het nu duidelijk gepresenteerd was als porno voor pubers,
wat het feitelijk is, dan was dat een stuk eerlijker geweest.
Duidelijker ook. Begrijpelijker is het dan ook dat TMF aangehaakt
is.
Maar nu schept de website en de berichtgeving over het doel van de
makers verwarring bij mij. Volgens de makers is de site bedoeld voor
tieners van 16 jaar en ouder. Prima. Laten we hopen dat die weten
wat ze willen weten, en dan hun weg vinden. Dat ze tegen betaling
een cursus beffen of pijpen bestellen via de site, is prima. Eén
keer kijken en je weet genoeg. De rest moet je zelf al doende
ontdekken.
Verplichte kost voor scholieren?
Seksuoloog Peter Leusink is laaiend enthousiast over de website, zie
NRC-artikel. In NRC zegt hij dat de website verplichte kost moet
worden voor scholieren. En kijk, daar schrik ik nou weer van.
Natuurlijk is het goed dat deze informatie er is voor oudere
tieners, maar verplichte kost? Leusink zegt erbij dat het goede
informatie is en dat het onzin is dat je van die beelden opgewonden
zou raken. Het is dus geen porno in zijn ogen.
En hier raak ik het spoor bijster. Niet opgewonden? Ik kan me
voorstellen dat Leusink al zo afgestompt is door zijn vak dat hij
zelf niet meer geprikkeld wordt door deze beelden. Maar geldt dat
werkelijk ook voor anderen? En voor pubers, die nog minder eigen
ervaring hebben? Ben ík dan de uitzondering?
Porno voor pubers
Zeg dus gewoon wat het is: porno voor pubers, maar dan van het
betere soort omdat het iets minder plastik is, minder ranzig en
daardoor iets meer informatief dan wat we gewend zijn via internet
voorgeschoteld te krijgen.
Martine Delfos uit ook haar twijfel over de website in hetzelfde
krantenartikel: Delfos: "Op internet hebben we geen codecommissie,
maar als die er was, zou deze site vanwege het expliciet tonen van
geslachtsdelen en seks als porno beoordeeld worden. Volgens mij is
het ronduit naïef – of commercieel – om te denken dat kennis van de
techniek van seks leidt tot leuke seks. Ieder seksueel actief mens
weet uit ervaring dat techniek maar een klein onderdeel is."
Delfos stelt dat techniek laten zien geen seksuele voorlichting is.
"Integendeel. Als je toont hoe het zogenaamd moet, stel je een norm
die jongeren onzeker zal maken. De buitengewoon forse penis van de
jongen in een van de filmpjes bijvoorbeeld, is voor andere mannen
niet bepaald geruststellend. Het onterechte beeld dat jongeren
zullen krijgen is: als de techniek goed is, is de seks ook goed.
Maar elk lichaam en elk mens is anders. Seks is helemaal niet zo
makkelijk als de site doet voorkomen. En trouwens, seks leren
ontdekken is spannend."
Ik ga hier mee met Delfos. Seksuologe Hilde van der Ploeg had ook
niet voor niets gekozen voor het maken van tekeningetjes op haar
website Sekswoordenboek.nl, omdat je ook best iets kunt uitleggen
aan je kinderen zonder het meteen zelf te moeten voordoen met je
partner... Laat die kinderen, of het nu jongere of oudere pubers
zijn, gewoon de ruimte om zelf nog wat in te vullen. Het idee dat
wij hen zouden moeten vertellen hoe het moet, dat is niet alleen
aanmatigend, maar eigenlijk ook hopeloos ouderwets.
En dan is er nog de leeftijdskwestie. Delfos gaat ervan uit dat ook
kinderen jonger dan 16 de site zullen bezoeken. En terecht. Wie gaat
zich laten beperken als hij nieuwsgierig is door de mededeling van
de sitemakers dat je pas mag kijken als je 16 bent?
Delfos: "De leeftijd waarop seksuele voorlichting speelt is tussen
tien en veertien jaar. Kinderen kunnen nu ook al naar porno surfen,
maar deze site wordt gepresenteerd als: dit is verantwoord, hier mag
je naar kijken."
En voor hen, juist die nieuwsgierige jongere groep, is dit geen
goede voorlichting, maar pure porno. Delfos wijst erop dat kinderen
door het kijken naar die beelden ook geprikkeld raken: "Het lichaam
reageert op zulke beelden, dat gebeurt onderbewust." Het is de vraag
of we dat goed moeten vinden. Is het gezond, om dat te stimuleren
bij kinderen die daar nog niet aantoe zijn? Delfos denkt van niet:
ze denkt dat het mogelijk schadelijk is.
We weten niet precies wat de schade is van het kijken naar porno op
te jonge leeftijd. Delfos zou gelijk kunnen hebben. Waarom zouden we
het risico nemen? Moeten we wachten op wetenschappelijk onderzoek om
het niet goed te vinden dat kinderen naar porno kijken? Het is
porno. Punt. Maar gelukkig niet zo smakeloos als je doorgaans ziet.
De meiden hebben hier tenminste plezier. Maar als dit het beste is
wat we kunnen bedenken aan voorlichting voor tieners, dan weet ik
niet of we hier nou blij mee moeten zijn...
Justine Pardoen
Terug naar overzicht van
seksuologisch nieuws